Funciona ou não funciona

No artigo anterior comentava sobre o livro da professora de jornalismo econômico Siyvia Nasar da Universidade de Colúmbia e a parabenizava pela riqueza de informações contida no seu livro "Imaginação Econômica". Mas no Epílogo - Imaginando o futuro, deste livro, a professora nos diz: "As verdades econômicas podem ser menos permanentes do que as verdades matemáticas, mas a teoria econômica era essencial para saber o que funcionava, o que não funcionava, o que importava e o que não importava. A inflação pode elevar o rendimento no curto prazo, mas não no longo prazo. Os ganhos de produtividade são os principais impulsionadores dos salários e dos padrões de vida. A educação e uma rede de seguridade social podem reduzir a pobreza sem produzir a estagnação econômica. Uma moeda estável é necessária para a estabilidade econômica e um sistema financeiro saudável é essencial para a inovação". Robert Solow ganhador do Nobel pela sua teoria do crescimento,observou: " As perguntas vivem mudando e as respostas a questões até mesmo antigas continuam mudando à medida que a sociedade evolui.Isso não significa que desconheçamos o que é útil, em determinado momentos". Fazendo uma análise comparativa com o artigo do excelente economista Alexandre Schwartsman , na folha de São Paulo, no dia 06\02\2013, cujo título é "Improviso e Tema", com o que foi descrito acima, nos deixa preocupado quanto a condução da nossa política econômica atual, diz o mestre: "Inflação alta e crescimento baixo são resultado de um política deliberada, fruto da mistura de voluntarismo e ignorância.Se restava ainda alguma dúvida acerca do grau de improviso que tem marcado a condução da política econômica nos últimos anos, a confusão da semana passada deve tê-la dissipado em definitivo. O que talvez não seja tão claro é o motivo da gambiarra.Não é segredo que a evolução da inflação tem sido pior do que o Banco Central parecia imaginar havia pouco. Apenas no primeiro trimestre, apesar do adiamento dos reajustes de transportes coletivos e da redução mais forte dos preços de energia, a inflação deve superar em cerca de meio ponto percentual as previsões do BC feitas em dezembro, um padrão que provavelmente se repetirá ao longo do ano.Ainda que não tenha explicitado essa preocupação na sua ata mais recente, parece claro que o BC (finalmente) compreendeu as dificuldades, o que talvez explique a ausência de qualquer menção à convergência (linear ou "não linear") da inflação à meta.Ao mesmo tempo, porém, aferra-se à estratégia de manter as condições monetárias inalteradas "por um período de tempo suficientemente prolongado", afastando a possibilidade de voltar a subir taxas de juros possivelmente até o fim de 2013, se não mais adiante.A percepção de que o BC abdicou do instrumento monetário, enquanto exprime certo desconforto com a inflação, levou o mercado a se perguntar que ferramenta ainda poderia ser usada.A resposta veio pouco depois, quando o BC antecipou a rolagem de suas vendas de dólares no mercado futuro, sinalizando a intenção de trazer a taxa de câmbio para baixo do piso informal de R$ 2 por dólar que vigorou na maior parte do ano passado.O real mais forte poderia baratear tanto as importações quanto os preços domésticos dos produtos exportados. Curiosamente, houve até menção a fontes da Fazenda sugerindo que isso auxiliaria o investimento, depois de anos alardeando o contrário.Se tal estratégia existiu (ou existe), foi vítima imediata de "fogo amigo", manifesto na entrevista do ministro da Fazenda, que afirmou com todas as letras:"Não permitiremos uma valorização especulativa do real e isso veio para ficar".Ato contínuo, reafirmou seu compromisso com o câmbio flutuante, obviamente desde que nos limites que considera apropriados, um oximoro em construção.Raras vezes se viu tamanha descoordenação entre partes do governo, mesmo num que não prima pela unidade de propósito. Mais do que acidente de percurso, porém, acredito que o episódio ilustre muito bem as inconsistências no arranjo atual de política econômica.Não faltam objetivos: o governo quer crescimento alto, inflação baixa, câmbio desvalorizado e uma SELIC reduzida.Não há maiores dificuldades quanto ao último objetivo, dado que se trata de variável controlada pelo BC, assim como, em certa medida, pode sê-lo o câmbio. Faltam, porém, instrumentos.Assim, ao fixar a taxa de juros, o governo abre mão do instrumento que deveria ser usado para controlar a inflação. Daí a tentação de usar o câmbio para esse fim, colidindo com a meta do dólar caro.Na impossibilidade de usar, de forma torta, o fortalecimento do real para esse fim, sobra a possibilidade de atuar diretamente sobre preços, no caso por meio de desoneração tributária e/ou subsídios, os quais contribuem para erodir o desempenho (já nada brilhante) das contas públicas, obrigando a tentativas cada vez mais complexas de tapar o sol com peneiras contábeis, quando não sacrificando a geração de caixa e a capacidade de inversão das empresas estatais.O improviso é, pois, decorrência direta do abandono de uma estrutura que combinava objetivos e instrumentos em favor de uma condução discricionária que, em nome de metas conflitantes, tem-nos levado a situações como a vivida na semana passada.Já inflação alta e crescimento baixo não se improvisam, são resultados de uma política deliberada, fruto da mistura ingrata de voluntarismo e ignorância". Com o conhecimento adquirido durante todos esses anos de estabilização econômica que é uma conquista do povo brasileiro, temos hoje uma gama extraordinária de opções e de energias para a conceituação de um novo modelo político e econômico. Não podemos e não permitiremos improvisações que venham agravar ainda mais as desigualdades em nosso país.Como já dizia o memorável escritor Aldous Huxley, no seu livro "Admirável Mundo Novo", já preconizava as verdades dessa nova sociedade tecnocrática e cruel, em suas complexidades.Diz o autor acima citado que o preço da liberdade é a sua eterna vigilância.Fiquemos atentos.